Guy de Maupassant "La Poussière"

Dans une diligence, il a réduit les maîtres «décents» etla femme déchue. Pyshka est le surnom d'une fille facile à vivre qui a chevauché avec de nobles messieurs dans une diligence. Détenus par une patrouille allemande, les messieurs poussèrent Pyshka à un acte immoral, puis, ayant obtenu le résultat, ils le condamnèrent eux-mêmes.


Une des techniques préférées de Maupassant est paradoxe. Dans "Pyshke" il l'utilise au maximum,opposant les citoyens « vertueux » de Rouen et « prostituées vicieuses Donuts (tous les passagers du stagecoach), avec le résultat que le bien et le mal devrait changer de place (la prostituée est plus morale et des principes » gentlemen élevés »).



Il n'est pas étrange, en décrivant les passagers de la diligencetous les personnages «positifs» obtiennent des notes négatives directement du récit: le marchand de vin en gros Loiseau est un fraudeur; sa femme est une avare; le propriétaire de l'usine est un hypocrite gourmand.



Au contraire, Pyshka est récompensé le plus flatteurDéfinition: frais, fard à joues, de beaux yeux noirs, les cils épais (bien qu'ici l'auteur, car il nous pousse à une situation de conflit, messieurs, il décrit le côté moral, et dans le crumpet il ne touche que son apparence, pas un mot sur sa profession, ou sur certains de ses aspects moraux). Cette contradiction engendre le paradoxe de Maupassant comme une situation de condamner tous les participants du voyage.



En outre, développement du paradoxe: les messieurs affamés sont obligés de parler avec Pyshka, puisqu'elle a seulement un panier de nourriture, qu'elle, même embarrassée, partage avec les hauts personnages.



Enfin, le conflit, comme la partie principale du paradoxe, sans lequel ilperd toute signification. L'officier allemand exige une Pyschka (mademoiselle Elizabeth Rousse), et elle refuse (officier prussien). C'est ici! Patriotisme! Et puis Maupassant magistralement, sur plusieurs pages, décrit toute l'hypocrisie, la méchanceté et la lâcheté des personnes qui ont hérité du droit d'être élu.


Pour finir l'histoire, Maupassant fait un parallèle avec le début du voyage, maintenant tout le monde a de la nourriture, sauf pour Pyschka, mais seulement partager avec elle personne ne le fera, et elle n'a qu'une chose - pleurer.



Maupassant exploite magistralement la possibilité d'une situation paradoxale, tour inattendu des événements. Il atteint un maximum d'amusement, utilisant toutes sortes de contrastes: sociaux, domestiques, religieux et, enfin, moraux.



Je conseille à tout le monde de lire ce roman. Oui, vous n'y verrez probablement rien de nouveau, l'hypocrisie et l'hypocrisie sont partout aujourd'hui, mais je garderai le silence sur le patriotisme, puisqu'il n'y a presque rien à dire à ce sujet à notre époque. Mais il y a une question que vous devriez vous poser après avoir lu cette histoire et pour laquelle je vous suggère de lire ce petit roman: que feriez-vous si vous étiez dans la situation de messieurs «décents»?